domingo, enero 29, 2006

OTRA CAMPANADA DEL OBISPO URIARTE



¿Quién no quiere la paz? ¿Quién pone zancadillas al proceso? ¿Quién encuentra pegas en todos los caminos posibles que nos conducen a ella? Estamos hablando de cambiar el lenguaje de la violencia por el de la participación política.

MILAGROSA Carrero (29/01/2006

Bien sabe Dios --conocida frase hecha, que sin mayor pretensión me encaja a la medida del tema que nos ocupa-- que me alegro por los vascos de la inmensa capacidad de adaptación que ha demostrado la Iglesia católica a lo largo de su historia.

Con semejantes antecedentes, no me ha sorprendido que el obispo de San Sebastián haya predicado en su homilía conmemorativa de la festividad del patrón local, y en presencia, del alcalde de la ciudad y del mismísimo lehendakari Ibarretxe , que no pueden ponerse obstáculos para lograr la paz, animando a los actores con capacidad negociadora, a lograrla, y a ofrecer motivos que favorezcan esta esperanza . No es la primera vez que Juan María Uriarte , poniendo de manifiesto la asombrosa capacidad mimética de la Iglesia católica, se desmarca de la postura de la Conferencia Episcopal Española, duramente crítica con el Plan Ibarretxe, y absolutamente opuesta a la de los Prelados Vascos, que por su parte, en un texto publicado en mayo del 2002, bajo el título Preparar la Paz , manifiestan su respeto a los modelos políticos que asuman los derechos humanos, y se mantengan en los cauces democráticos.

Tengo que reconocer que, aunque que creo que la Iglesia debería mantenerse al margen de los asuntos de Estado, el obispo de San Sebastián, en esta ocasión, y toda la jerarquía eclesiástica vasca, en varias ocasiones anteriores, están endulzando mi vida últimamente, con su abierto respaldo a un proceso de paz pregonado desde los púlpitos y los medios de comunicación. Y no es extraña la coincidencia en esta necesidad de paz que manifiesta la Iglesia y el pueblo vasco, y los ciudadanos de las demás comunidades autónomas. Es lo que queremos todos, y en este caso Uriarte, identificado con el pueblo, se hace eco del deseo de paz que lo anima.

¿Quién no quiere la paz? ¿Quién pone zancadillas al proceso? ¿Quién encuentra pegas en todos los caminos posibles que nos conducen a ella? Estamos hablando de cambiar el lenguaje de la violencia por el de la participación política en instituciones. Hemos trabajado, y hasta rezado algunos, para que el grupo de opinión, más o menos grande, que hasta hace poco apoyaba a ETA, se aviniera a defender sus planteamientos en el marco democrático, y ahora que parecen existir perspectivas de conseguirlo ¿vamos a buscarle cinco patas al gato?

No voy a felicitar al obispo de San Sebastián por su claro posicionamiento, porque preferiría que la Iglesia se mantuviera separada del Estado, y darle al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios, pero habida cuenta del papel político que la jerarquía religiosa ha desempeñado en los últimos meses, prefiero francamente que intervenga utilizando su sentido común para ayudar a solucionar el gravísimo problema de la violencia, a que lo haga empeñada en poner obstáculos a los encargados de encontrar estas soluciones, alejada de la realidad, y dedicada a sembrar la cizaña entre sus seguidores, desde sus púlpitos, favoreciendo, más que la solución de los problema reales de la gente, la campaña electoral de un partido político en particular.

Es el momento del diálogo y sabemos que Batasuna es un partido ilegalizado que no puede, por tanto, convocar actos políticos, pero en el fondo de la cuestión, son precisamente sus líderes los representantes del grupo de opinión, que probablemente estén en disposición de plantearse cruzar con su electorado la raya de la legalidad a cambio del abandono de las armas por parte de ETA.
Y así se ha entendido, según se desprende de la polémica suscitada días atrás con su convocatoria de asamblea, y de los sucesivos acontecimientos.

Yo espero que el Gobierno entienda el mayoritario respaldo que tiene de la población para firmar la paz con ETA, a pesar de los que, temerosos de un triunfo político de Zapatero , intentan intoxicar este proceso poniendo todos los obstáculos posibles para que fracase.
Y por si a sus miembros les cabe alguna duda del respaldo general que lo avala, sólo tienen que leer la última campanada del obispo Uriarte.

*Profesora de Secundaria



Otras publicaciones del Grupo Zeta:
Extremadura, S.A.Calle Doctor Marañón, 2, Local 7, 10002 Cáceres.
Tel: 927 620 600;
Fax: 927 620 617
Inscrita en el Registro Mercantil De Cáceres, Libro 7º., Folio 9, Hoja 175, Inscripción 1ª-1/4/1932 Cif: A-10000339 Web desarrollado por DiCom Medios, S.L.

jueves, enero 19, 2006



LOS AVIONES Y EL IMPERIO

El gigante americano no se resigna a cambiar de papel. El que hasta ahora ha sido aceptado como gendarme y como potencia imperialista no se conforma con la digna posición de ser sólo un gran país.

MILAGROSA Carrero (19/01/2006)

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=216388

Los Estados Unidos vetan a España la venta de 12 aviones de transporte militar equipados con tecnología estadounidense a Venezuela por considerar que el Gobierno de Hugo Chávez es desestabilizador de la región. La prepotencia norteamericana no tiene límite, y sus feroces reacciones defensivas no nos llaman la atención, aunque me pregunto si se hubiera atrevido a adoptar igual postura de haber sido Francia, o Alemania, las favorecidas en su industria con dicho contrato. A un país acostumbrado a avasallar por donde quiera que va, que se permite asesinar con bombardeos indiscriminados cada vez que un régimen no le rinde pleitesía y vasallaje; o castigarla con insostenibles bloqueos económicos; que se siente con derecho a fabricar cabezas nucleares y a lanzar sobre ciudades y aldeas letales sustancias químicas, y que aun así no tiene el menor problema en prohibírselo al resto de los países, le cuesta trabajo digerir el hecho de que Latinoamérica esté logrando romper los lazos de dependencia económica que la supeditaba a la gran potencia, gracias al trabajo coordinado e integrado de todos los países de la zona, y al giro progresista de sus políticas.

No es casualidad que los Estados Unidos construyan cárceles allende sus fronteras con la intención de no supeditarlas a ningún tipo de normativa, ni que sus aviones espías se crean con derecho a sobrevolar el espacio aéreo del resto de los países. Ha sido la política de su imperio. Pero EEUU está perdiendo trabajosamente un pulso con el resto del mundo. Tras años de intervensionismo en Latinoamérica, caracterizado por la manipulación de unos dictadores corruptos, y de unos ejércitos que han dado un giro de 180º, América Latina ya no es el nido de pobreza e ignorancia donde los EEUU financiaban insurgencias para colocar en el poder a sus aliados, con la sangrienta excepción de una Cuba castigada hasta la extenuación por el bloqueo.

Con un Hugo Chávez fuertemente respaldado por el electorado venezolano, como se demostró tras el intento de golpe de Estado fallido a pesar del respaldo de Bush , este país rico por sus reservas petrolíferas se atrevió a destapar la caja de Pandora que ha extendido por Latinoamérica una política claramente progresista, con un modelo social alejado del liberalismo económico americano, y que abarca a Chile con Bachelet , Brasil con Lula Da Silva , Bolivia con Evo Morales , Paraguay con Duarte , Uruguay con Tabaré Vázquez , y Ecuador con Alfredo Palacios .

Al mismo tiempo, en los países árabes la posición de los EEUU es francamente inestable, y el rechazo de la población local a sus continuas ingerencias e intervenciones militares ha logrado desgastar la moral de una tropa cuyas bajas aumentan cada día, obligando a la opinión pública norteamericana a replantearse la conveniencia de la invasión de Irak, justificada con argumentos inventados como la existencia de unas armas de destrucción masiva cuyo rastro no ha llegado a aparecer porque nunca han existido.

La economía norteamericana, referencia hasta hace poco para el resto del mundo, se debilita paulatinamente, frente al imparable avance del mercado asiático, y a la solidez de la UE, que se refleja en el valor de un sólido euro que nada le envidia, sino al contrario, al antes incomparable dólar. Pero el gran gigante americano no se resigna a cambiar de papel. El que hasta ahora ha sido aceptado como gendarme de la cultura occidental, y respetado como potencia imperialista sobre la mayor parte del mundo se niega a conformarse con la digna posición de ser sencillamente un gran país.

De ahí que si a EEUU le dolió en su amor propio la retirada de nuestras tropas de Irak, tanto más le incomoda el estrechamiento de nuestros lazos con Latinoamérica, especialmente con Venezuela. Dificultando la operación de venta de aviones y barcos a este país intenta penalizarnos con la pérdida de los 1.700 millones de euros a los que asciende la operación, a la vez que, en su vocación imperialista, se venga del atrevimiento independentista de Latinoamérica en busca de su propio sistema.

*Profesora de Secundaria


Otras publicaciones del Grupo Zeta:El Periódico de Catalunya - La Voz de Asturias - El Periódico de Aragón - El Periódico Extremadura - El Periòdic d'Andorra Mediterráneo - Córdoba - Ciudad de Alcoy - Sport - Equipo - Interviu - Tiempo de hoy - PC Plus - Superjuegos - Primera Línea Ediciones B - Zeta Multimedia - Mortadelo y FilemónSitios recomendados por ZetaDigital: Oferta formativa - Formación a distancia - Cursos en Madrid - FC Barcelona tickets Real Madrid[Inicio] [E-mail] [Publicidad] [Hemeroteca]AVISO LEGAL© Editorial Extremadura, S.A.Calle Doctor Marañón, 2, Local 7, 10002 Cáceres.Tel: 927 620 600; Fax: 927 620 617Inscrita en el Registro Mercantil De Cáceres, Libro 7º., Folio 9, Hoja 175,Inscripción 1ª-1/4/1932 Cif: A-10000339 Web desarrollado por DiCom Medios, S.L




miércoles, enero 11, 2006

Con sabor a 23F - por Milagrosa Carrero Sánchez

http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1514

"La “Capacidad Legislativa”, es competencia en este país ―actualmente democrático― del Congreso y del Senado. Las declaraciones de Mena son sobre todo una coacción, que pretende manipular la capacidad Legislativa de las Cortes."Interferencias militaresCon sabor a 23F -
por Milagrosa Carrero Sánchez
Que el General jefe de la fuerza Terrestre del Ejercito de Tierra, amenace al Gobierno, al Parlamento electo, y a todo el pueblo español, con intervenir militarmente si el poder político, haciendo uso de la soberanía popular, legisla en contra de su postura personal, no es entrar a tiros en el Congreso, pero se parece bastante. Cuando el Teniente General Mena ha dicho textualmente que “las Fuerzas Armadas, la Armada, y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento Constitucional” advirtiendo de “las graves consecuencias, tanto para las Fuerzas Armadas como institución como para las personas que las integran, que conllevaría la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos en que está planteado”, no especifica bien si formula un compromiso de sometimiento al régimen democrático representado por el gobierno nacido de las urnas, o si por el contrarío lo amenaza con un golpe de estado, a la vez que arenga al ejercito a un levantamiento, pero se entiende perfectamente. En cuanto a su “problema” con el uso del catalán por parte de los militares que ejerzan en Cataluña, es la ley la que determina este idioma en Cataluña como lengua oficial junto con el castellano, y todos los funcionarios están obligados a entenderla.
El atrevimiento de Mena no sólo es grave, es inadmisible para un Teniente General de un ejercito democrático, que asume una constitución, a la que se somete, no a la que pretende someter, y al que con su actitud pone en una situación incómoda, que sólo puede avergonzarlo y conducirlo a la una perniciosa fractura.
Sus advertencias son en sí violentas, y parecen ignorar las existencias de un procedimiento legal, y de una Institución competente para determinar la constitucionalidad de las leyes, que no es otro que el Tribunal Constitucional.Si cualquier ciudadano de la calle sabe que la ignorancia de la ley no exime de la pena, imagino que el Sr. Mena tendrá muy claro que su desconocimiento de los procedimientos legislativos, no justifican que, en su calidad de Teniente General, y como General Jefe de la Fuerza Terrestre del Ejercito de Tierra, se permita amenazar al poder político y provocar un conflicto con tales declaraciones.
La “Capacidad Legislativa”, es competencia en este país ―actualmente democrático― del Congreso y del Senado. Las declaraciones de Mena son sobre todo una coacción, que pretende manipular la capacidad Legislativa de las Cortes. En cuanto a la Constitución Española, que hoy nos ampara, recordemos que no es más que un documento consensuado por la mayoría democrática, pero legalmente susceptible, aunque difícil, de ser modificado, siguiendo unos claros mecanismos que ella misma determina, siendo competencia del Parlamento y de los españoles decidir estas reformas, cuando lo consideren oportuno, si llegara el caso; Lo que por otro lado, no es una idea descabellada, de hecho, es previsible que suceda al final de la legislatura, para modificar el orden de sucesión de la Corona, y hacer posible que la Infanta Leonor siga a su padre, el Príncipe Felipe, en la línea sucesoria al trono.
La inmensa mayoría de los españoles, independientemente de sus inclinaciones políticas, somos demócratas, y disfrutamos de un próspero régimen, que garantiza unas libertades públicas, y una capacidad de decisión que no estamos dispuestos a perder, y que no nos gusta ver amenazado. Y amenazados nos sentimos muchos españoles cuando Tejero aquél señalado 23 de Febrero de 1981 ―que nunca olvidaremos― entró, pistola en mano, en el Congreso, secuestrando a los representantes políticos, elegidos por el pueblo español, y al Gobierno en pleno. En aquella ocasión, le tocó a Gutiérrez Mellado representar a ese sector mayoritario y responsable del ejercito, que se sienta integrado en la vida democrática del país, asumiendo la legalidad vigente.
Tras las declaraciones del Teniente General José Mena Aguado, algunos españoles, entre los que me incluyo, hemos vuelto a sentirnos amenazados como entonces. Pero ahora, a diferencia de entonces, sabemos ―por mucho que Mena haya insinuado lo contrario―, que su amenazante postura antidemocrática, sólo “comprendida” por la derecha más reaccionaria, no tiene nada que ver ni representa al grueso de nuestro ejercito; y que el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, que es el rey y Jefe de Estado de nuestra Monarquía Parlamentaria, respalda la democracia, como ya demostró frente al intento golpista. Dos diferencias tranquilizadoras, entre lo de Mena y lo de Tejero, aparte de la graduación.Milagrosa Carrero Sánchez. Caceres.Colaboradora, El Inconformista Digital.Incorporación - Redacción. Barcelona, 9 Enero 2005.Documento relacionado: -
Milagrosa Carrero sánchez


¿Todavía no tienes una cuenta? Puedes
crearte una. Como usuario registrado podras aprovechar bien los recursos que ofrece el web y participar en las plazas(foros).

Enlaces relacionados
·
Más acerca de opinion2· Noticias de redaccion
Noticia más leída sobre opinion2:Se desconoce la autoría del 11M
EID002. El web se ha realizado bajo tecnología postnuke, codigo php y bases de datos MySQL, apostamos por el codigo libre GNU/GPL license. © El Inconformista Digital. 2001-2002-2003-2004-2005-2006. Todos los derechos reservados. Siempre Difundiendo Noticias - Nosotros - email de contacto

martes, enero 10, 2006

LAS DIFERENCIAS ENTRE MENA Y TEJERO

El atrevimiento de Mena no es sólo grave, es inadmisible para un teniente general de un ejército democrático que asume una Constitución, a la que se somete, no a la que pretende someter.
MILAGROSA Carrero (10/01/2006)


Que el General Jefe de la fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, amenace al Gobierno, al Parlamento electo, y a todo el pueblo español, o a los pueblos españoles, con intervenir militarmente si el poder político, haciendo uso de la soberanía popular, legisla en contra de su postura personal, no es entrar a tiros en el Congreso, pero se parece bastante. Cuando el teniente general Mena ha dicho textualmente que "las Fuerzas Armadas, la Armada, y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento Constitucional" advirtiendo de "las graves consecuencias, tanto para las Fuerzas Armadas como institución como para las personas que las integran, que conllevaría la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos en que está planteado", no se entiende bien si formula un compromiso de sometimiento al régimen democrático representado por el Gobierno nacido de las urnas, o si por el contrario lo amenaza con un golpe de Estado a la vez que arenga al ejército a un levantamiento. En cuanto a su problema con el uso del catalán por parte de los militares que ejerzan en Cataluña, es la ley la que determina este idioma como lengua oficial, junto con el castellano, en Cataluña, y todos los funcionarios están obligados a entenderla. El atrevimiento de Mena no sólo es grave, es inadmisible para un teniente general de un ejército democrático, que asume una Constitución, a la que se somete, no a la que pretende someter, y al que con su actitud pone en una situación incómoda, que sólo puede avergonzarlo y conducirlo a una perniciosa fractura. Sus advertencias son en sí violentas, y parecen ignorar la existencia de un procedimiento legal, y de una institución competente para determinar la constitucionalidad de las leyes, que no es otro que el Tribunal Constitucional. Si cualquier ciudadano de la calle sabe que la ignorancia de la ley no exime de la pena, imagino que el señor Mena tendrá muy claro que su desconocimiento de los procedimientos legislativos no justifica que, en su calidad de teniente general, y como general jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, se permita amenazar al poder político y provocar un conflicto con tales declaraciones. La capacidad legislativa no es competencia de un teniente general en este país, actualmente democrático, si no del Congreso y del Senado. En cuanto a la Constitución Española, que hoy nos ampara, recordemos que no es más que un documento consensuado por la mayoría democrática, pero legalmente susceptible, aunque difícil, de ser modificado, siguiendo unos claros mecanismos que ella misma determina, siendo competencia del Parlamento, y de los españoles decidir estas reformas, cuando lo consideren oportuno, si llegara el caso, lo que por otro lado no es una idea descabellada; de hecho es previsible que suceda al final de la legislatura para modificar el orden de sucesión de la Corona, y hacer posible que la infanta Leonor siga a su padre, el príncipe Felipe , en la línea sucesoria al trono.
La inmensa mayoría de los españoles, independientemente de sus inclinaciones políticas, somos demócratas y disfrutamos de un próspero régimen que garantiza unas libertades públicas y una capacidad de decisión que no estamos dispuestos a perder, y que no nos gusta ver amenazado. Y amenazados nos sentimos muchos españoles cuando Tejero aquel señalado 23 de Febrero, que nunca olvidaremos, de 1981 entró, pistola en mano, en el Congreso, secuestrando a los representantes políticos elegidos por el pueblo español y al Gobierno en pleno. En aquella ocasión le tocó a Gutiérrez Mellado representar a ese sector mayoritario y responsable del ejército, que se siente integrado en la vida democrática del país.
Tras las declaraciones del teniente general José Mena Aguado los españoles hemos vuelto a sentirnos amenazados como entonces, pero ahora sabemos, por mucho que Mena haya afirmado lo contrario, que su amenazante postura antidemocrática sólo comprendida por la derecha más reaccionaria, no tiene nada que ver ni representa al grueso de nuestro ejército; y que el jefe supremo de las Fuerzas Armadas, que es el Rey y jefe de Estado de nuestra Monarquía Parlamentaria, respalda la democracia, como ya demostró frente al intento golpista, dos diferencias tranquilizadoras, entre lo de Mena y lo de Tejero, aparte de la graduación.
*Profesora de Secundaria


Otras publicaciones del Grupo Zeta:El Periódico de Catalunya - La Voz de Asturias - El Periódico de Aragón - El Periódico Extremadura - El Periòdic d'Andorra Mediterráneo - Córdoba - Ciudad de Alcoy - Sport - Equipo - Interviu - Tiempo de hoy - PC Plus - Superjuegos - Primera Línea Ediciones B - Zeta Multimedia - Mortadelo y Filemón
Sitios recomendados por ZetaDigital: Oferta formativa - Formación a distancia - Cursos en Madrid - FC Barcelona tickets Real Madrid
[Inicio] [E-mail] [Publicidad] [Hemeroteca]AVISO LEGAL© Editorial Extremadura, S.A.Calle Doctor Marañón, 2, Local 7, 10002 Cáceres.Tel: 927 620 600; Fax: 927 620 617Inscrita en el Registro Mercantil De Cáceres, Libro 7º., Folio 9, Hoja 175,Inscripción 1ª-1/4/1932 Cif: A-10000339 Web desarrollado por DiCom Medios, S.L.

martes, enero 03, 2006

COMO LOS OJOS DEL GUADIANA

La Ley de Dependencia permitirá que las mujeres no sean como el Guadiana, que desaparecen de la vida laboral por atender a hijos o a parientes dependientes.

MILAGROSA Carrero (03/01/2006)


Se calculan en 300.000 los puestos de trabajo que proporcionará la aplicación de la futura Ley de Promoción de la Autonomía Personal a las Personas Dependientes , de que se beneficiarán directamente 1,3 millones de discapacitados y mayores.
Esta ley tiene un doble alcance, pues aunque su objetivo es atender a las personas dependientes ofreciéndoles aquellos servicios que cubran sus necesidades --proporcionándoselos directamente, o financiándolos, según convenga-- al mismo tiempo esta ley proporciona a quien asuma el cuidado de un familiar dependiente la posibilidad de elegir entre la dedicación personal a este trabajo, con la consiguiente remuneración por parte de la Administración y cotización a la Seguridad Social, o la opción de incorporarse a la vida laboral, dejando que se encargue de esta función un cuidador, igualmente a cargo del Erario.
Esta normativa hará posible la construcción y puesta en funcionamiento de las unidades necesarias de atención al dependiente como residencias, centros de día y de rehabilitación, o tele-asistencia, dando respuesta a la creciente demanda social que existe de estos servicios y generando miles de puestos de trabajo relacionados con los mismos.
Pero además, la materialización de esta ley será el paso más notable hacia la igualdad de oportunidades para la mujer que el gobierno de Zapatero, con el respaldo mayoritario de las Cortes acometa desde la publicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género .
La trascendencia de esta ley para las mujeres es crucial, si tenemos en cuenta que son ellas en la mayoría de los casos las que asumen los cuidados de los familiares dependientes, teniendo que renunciar en muchas ocasiones a participar en el mundo laboral, o viéndose obligadas a hacerlo muy limitadas en su capacidad competitiva con respecto al resto de los compañeros. El mismísimo ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla , comentaba hace unos días en una tertulia televisiva la negativa que había obtenido en varias ocasiones de mujeres competentes a asumir cargos de responsabilidad por las dificultades que implica conciliarlos con la vida familiar. A nadie puede sorprenderle este comentario porque la práctica más habitual, en la mayor parte de los casos, es precisamente que las mujeres, como el río Guadiana, desaparezcan con el nacimiento de su primer hijo para reaparecer, cuando el menor de ellos ya está criado.
En el caso de las familias con algún miembro dependiente, la mujer se ve doblemente limitada. La desigual participación en las tareas del hogar en base a una supuesta diferenciación de las mismas sigue perjudicando a la mujer, que dentro de esta dinámica, en no pocas ocasiones, viene asumiendo, y sin apoyo en muchos casos, las tareas concernientes al cuidado de niños, enfermos, ancianos y discapacitados.
El gobierno de Zapatero tiene claro, como lo tiene cualquiera que se pare a analizar la situación, la necesidad que existe de adoptar políticas correctoras, y en este sentido se destacan todas las medidas compensatorias de discriminación positiva, que ya se han materializado, en respuesta a la demanda reiterada por los colectivos de mujeres del país, siendo el respaldo a la paridad la más significativa de ellas. Que este gobierno haya sido el primero en alcanzar este objetivo en el Consejo de ministros no es casualidad, sino fruto de una política por la igualdad, que por primera vez reconoce la continua situación de discriminación que afecta a las mujeres, y que cuenta con el respaldo de toda la sociedad en general, y de las mujeres en particular, independientemente de sus ideologías.
Pero con todo, medidas como éstas seguirán siendo insuficientes si no se apoyan en un sistema de servicios sociales, sanitarios y de atención a las familias, que junto con la redistribución de las tareas domésticas permita a la población femenina competir al 100% de sus capacidades, en el mundo laboral o de la política, e independientemente de su situación familiar.
Son muchas las mujeres que hoy abren camino desempeñando cargos de responsabilidad, tanto en política, como en los terrenos laboral y empresarial, pero son muy pocas aún las que acceden a estas posiciones cuando tienen niños o familiares dependientes a su cargo. Mujeres de Estado como Merkel , o Thacher , son la evidencia de que nuestra sociedad occidental permite a las mujeres sin cargas familiares convertirse en líderes políticos. Sin ir tan lejos, en nuestro país contamos con ejemplos semejantes, como es el caso de la vicepresidenta M. Teresa Fernández de la Vega , o M. Jesús San Segundo , ministra de Educación. Pero el porcentaje de mujeres en puestos de cierto nivel disminuye considerablemente entre aquellas con niños, enfermos, ancianos, y dependientes a su cargo por la dificultad de conciliar cualquier cargo con algunas responsabilidades derivadas de la vida familiar cuando las mismas son asumidas por la mujer prácticamente en solitario. Incentivar la paridad en órganos representativos y ejecutivos y mantener una política rigurosa de cuotas son medidas trascendentales para la mujer española puestas en marcha por el Gobierno socialista, pero no lo será menos la futura Ley de Dependencia que junto con la mejora de los servicios sociales y una educación igualitaria, son la mejor medida de apoyo para la conciliación de la vida laboral, personal y familiar de aquellas mujeres atadas a su casa por unas cargas familiares, que le impiden desarrollar su potencial, sentirse plenamente realizadas, y que además nos privan al resto de la comunidad, durante esa parte de sus vidas que transcurre soterrada, de sus valiosas aportaciones.

*Profesora de Secundaria



Otras publicaciones del Grupo Zeta:El Periódico de Catalunya - La Voz de Asturias - El Periódico de Aragón - El Periódico Extremadura - El Periòdic d'Andorra Mediterráneo - Córdoba - Ciudad de Alcoy - Sport - Equipo - Interviu - Tiempo de hoy - PC Plus - Superjuegos - Primera Línea Ediciones B - Zeta Multimedia - Mortadelo y Filemón
Sitios recomendados por ZetaDigital: Oferta formativa - Formación a distancia - Cursos en Madrid - FC Barcelona tickets Real Madrid
[Inicio] [E-mail] [Publicidad] [Hemeroteca]AVISO LEGAL© Editorial Extremadura, S.A.Calle Doctor Marañón, 2, Local 7, 10002 Cáceres.Tel: 927 620 600; Fax: 927 620 617Inscrita en el Registro Mercantil De Cáceres, Libro 7º., Folio 9, Hoja 175,Inscripción 1ª-1/4/1932 Cif: A-10000339 Web desarrollado por DiCom Medios, S.L.